공개한 것은 위법하지 않다는 대법
피고인 얼굴을 공개한 것은 위법하지 않다는 대법원판결이 나왔다.
대법원이 공개 변론의 중계방송이나 동영상 게시와 관련해국가배상책임 인정 요건을 판단한 건 이번이 처음이다.
대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 27일 가수 조영남씨의 매니저 A씨가국가를.
취지에 명백히 어긋나게 행사하였다고 볼 사정이 없는 이상 그에 따라 이뤄진 대법원 변론의 중계방송이나 녹화물 게시에 대해국가배상책임이 인정될 수 없다"고 판시했다.
A 씨는 가수 조영남의 그림 대작 사건 관련해 공범으로 함께 기소돼 2020년 5월 대법원에서.
손해배상소송에서 대법원이국가의배상책임을 인정하지 않았다.
이번 판결은 대법원 공개변론의 중계방송 및 동영상 게시와 관련해국가배상책임이 인정되기 위한 요건을 최초로 설시했다는 의미가 있다.
그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 지난 2018년 8.
kr 대법원이 공개 변론 중계 과정에서 피고인의 얼굴이 공개된 것은 위법하지 않고국가배상책임도 인정되지 않는다는 판단을 내렸다.
대법원이 공개변론 등과 관련해국가배상책임이 인정되기 위한 요건을 구체적으로 명시.
대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 가수 조영남의 매니저 장모씨가 정부를 상대로 낸.
배상책임을 인정한 원심판결을 대법원이 파기환송했다.
대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 27일 오전 11시 A씨가국가를 상대로 낸 손해배상소송 상고심 선고기일을 열고 “대법원 변론 녹화 결과물의 게시에 대해국가배상책임이 인정될 수는 없다고 보아, 이와.
등에 따라 이뤄질 것으로 보인다.
국가배상법에는 공무원이 직무를 수행하면서 고의 또는 과실로 타인에게 손해를 입힌 경우국가가배상책임을 지도록 돼 있다.
군의 전시 전투 행위 중 발생한 피해는배상대상이 아니지만, 이번처럼 훈련 중 실수로 발생한 오폭.
그림 대작 혐의로 기소된 가수 조영남이 지난 2018년 8월 17일 오후 서울중앙지법에서 열린.
사적 정보가 비밀리에 수집·관리되며 사생활의 비밀과 자유가 침해되고, 이로 인해 정신적 손해와 명예가 침해됐다”며 정부에국가배상청구 소송을 제기했다.
대법원은 ‘불법 사찰’의 기준을 ‘정보기관이 법령상 직무 범위를 벗어나, 민간인을 대상으로 평소.
부산지법 민사11부(부장판사 전우석)는 12일 형제복지원 사건 피해자 52명이 낸 손해배상청구 소송에서 51명에게국가가 총 66억원을배상하라고.
